Teroare, terorism, terorişti

Articolul de mai jos a fost primit prin poştă electronică astăzi, 20 noiembrie 2015 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Teroare, terorism, terorişti
(din ciclul: „Manipulare mass-media în stil mare”)

sursa: Meritocraţia.punct.ro
autor: Laurenţiu Primo
data: 16 noiembrie 2015

    Conform unui obicei pe care l-am mai folosit şi-n trecut în cadrul scrisorii cu titlul „România a încetat să mai existe ca stat”, expediată vouă pe 25 iunie a.c. (în care era vorba de emisiunea „Actualitatea românească” prezentată de Laurenţiu Primo pe YouTube), şi considerînd totodată că introducerea a fost făcută-n cadrul acelei epistole, de data aceasta o să intru direct în subiect şi-o să trec la defalcarea sa pe minute, în funcţie de temele discutate.

    minutul 00:11 – 25:10
    Noul atentat cu bombă de la Paris din 13 noiembrie 2015, modul cum este el manipulat pe toate canalele mass-media deţinute de elita masonică, precum şi felul ostentativ în care se repetă non-stop cuvintele „teroare”, „terorişti” şi „terorism”, atunci cînd vine vorba de atacurile unor musulmani disperaţi ce vor să se răzbune pe cei care le-au distrus şi jefuit ţările de-a lungul anilor. Curios este faptul că nu se pomeneşte absolut nimic de atacurile NATO asupra ţărilor arabe pentru a le jefui de petrol (vezi invazia din Irak şi războiul din Libia şi Siria), în acest caz totul fiind făcut sub pretextul „instaurării democraţiei”, nicidecum al terorii şi terorismului.
    Cînd creştinii se omoară între ei (vezi cazul norvegianului de extremă-dreapta Anders Breivik şi-al altor „buni creştini americani” care ucid negri în biserică sau împuşcă elevi, studenţi şi profesori din şcolile şi universităţile SUA), acelea nu sînt considerate acte teroriste. În schimb, cînd nişte musulmani dezaxaţi (care apropo, au fost provocaţi de occidentali să recurgă la astfel de acţiuni extreme) împuşcă 10 ziarişti de la revista satirică „Charlie Hebdo” care le batjocoreau religia sau, mai nou, îşi pun centuri de dinamită şi detonează încărcătura explozivă-n locuri foarte aglomerate, omorînd peste 130 de oameni şi rănind alţi 300, se consideră automat a fi atentat terorist, iar musulmanii sînt arătaţi de toată presa cu degetul şi catalogaţi drept cei mai răi indivizi.
    Sigur că da, unii care omoară din cînd în cînd nişte creştini albi în tot felul de atentate de răzbunare sînt etichetaţi drept terorişti, iar alţii care conduc lumea din umbră şi omoară anual milioane de oameni sînt consideraţi cei mai nevinovaţi inşi de pe Pămînt. Bun, să zicem că este ca ei şi nu ca noi. Haideţi să ne referim atunci numai la cei ce pier în războaie, să nu-i mai punem la socoteală şi pe oamenii care mor datorită industriei farmaceutice, a vaccinurilor, a abuzurilor de medicamente, a chimicalelor şi pesticidelor şi-a hranei cu E-uri. Şi nici să nu-i mai socotim pe africanii din ţările foarte sărace, care pur şi simplu mor de foame sau de sete, în timp ce ţările lor sînt jefuite de toate bogăţiile solului şi subsolului.
    Peste tot în lume unde există ceva de furat, hop! apar imediat trupele NATO ce vin să „instaureze democraţia americană”. Dacă eşti cuminte şi supus (vezi cazul României, care imediat a ridicat fustiţa şi s-a lăsat violată de bunăvoie), gangsterii cu gulere albe o instaurează cu blîndeţe, prin intermediul guvernelor locale pe care mai întîi au grijă să le corupă şi-apoi să le cumpere, dar dacă eşti violent şi te împotriveşti, băieţii veseli se pun imediat în mişcare şi-o instaurează cu forţa (vezi cazul Iugoslaviei, Irakului, Afganistanului, Siriei, Egiptului, Libiei, Ucrainei etc).
    În 2001, cînd americanii invadau Irakul nerespectînd rezoluţia ONU şi măcelăreau peste 1,5 milioane de civili nevinovaţi şi neînarmaţi (copii, femei şi bătrîni) spre le fura petrolul şi gazul alde Chevron, Exxon şi Shell (adică alde Rockefeller şi Rothschild), acela n-a mai fost deloc atac terorist şi genocid. Şi nici cînd au înscenat aşa-zisul „atac al Al-Quaeda” de la World Trade Center, unde servicile secreto-masonice de origine americanoidă (CIA, NSA, Pentagon) împreună cu firme specializate de strictă securitate au detonat trei clădiri imense din New York şi-au omorît mii de civili americani.
    În primăvara lui 1999, în timpul „războiului din Kosovo”, cînd aceiaşi oligarhi mondiali bombardau Iugoslavia, aruncînd pe spitale şi şcoli bombe pe care soldaţii americani scriau cu sadism „Happy Easter!” (Paşte fericit!), ăla nu mai este considerat act terorist. Şi, mă rog, de ce credeţi voi c-a fost declanşat acel război, care-a fost miza lui reală? În nici un caz minciunile pe care ni le îndrugau ăia la tembelizor, cum că americanii mureau de grija albanezilor, a bosniacilor şi-a croaţilor pe care, vezi Doamne, „îi asupreau sîrbii”, în frunte cu „teroristul-şef Slobodan Miloşevici”, ci pentru că păpuşarii voiau să pună gheara pe uriaşele rezerve de cărbune din Kosovo, de-aia!
    În Libia la fel, cînd l-au asasinat pe Gaddafi şi-au omorît sute de mii de cetăţeni libieni ca să le fure petrolul, acela nu mai este considerat nici el atac terorist.
    La fel şi-n Siria, tot ei sînt cei care-au semănat răzmeriţa şi-au declanşat războiul civil (prin intermediul diverselor organizaţii fundamentaliste antrenate şi finanţate de CIA), omorînd sute de mii de oameni şi făcînd ca alte cîteva milioane să fugă care încotro, înecîndu-se cu miile în Marea Mediterană, în încercarea disperată de-a scăpa de războiul civil de la ei din ţară şi-a ajunge-n Europa. De ce? Pentru că aceiaşi păpuşari mondiali (cei de origine americană şi cei israelieni, de data aceasta) vor să pună laba pe-un imens zăcămînt de petrol şi gaze aflat în zona Leviatan (o arie foarte întinsă din Marea Mediterană ce cuprinde apele teritoriale ale Siriei, Turciei, Ciprului şi Israelului – detalii altă dată). Evident, nici astea nu-s considerate a fi acte teroriste. Ce mare lucru să omori cîteva sute de mii de sirieni?

Teroristul american John McCain zîmbind frumos
şi bătînd palma cu cîţiva dintre şefii organizaţiilor
Al-Quaeda şi ISIS (Abu Bakr al-Baghadadi, cel
din stînga-spate) în timpul unei scurte vizite de lucru
în Siria, ce-a avut loc pe 27 mai 2013 şi care iniţial
se dorea a fi ţinută secret (vezi poza mărită AICI).

    Nu contează că CIA antrenează şi finanţează-n secret organizaţia musulmană „Statul Islamic”, furnizîndu-le bani, armament, muniţie, logistică şi tehnică de luptă, şi că senatorul american John McCain se-ntîlneşte-n Orientul Mijlociu cu şefii ISIS („Islamic State of Iraq and Syria” = Statul Islamic al Irakului şi Siriei). Ei bine, astea nu mai sînt considerate acte teroriste. Nooo, nici vorbă! Doar arabii sînt de vină, în nici un caz cei care-i antrenează şi le furnizează arme-n secret.
    Sau cînd aviaţia americană a bombardat în mod intenţionat acum o lună şi ceva un spital din nordul Afganistanului, omorînd 30 de pacienţi (oameni aşezaţi pe paturi şi care aşteptau să fie operaţi), dar şi cîţiva medici francezi de la organizaţia „Medici Fără Frontiere”, care veniseră acolo să-i ajute pe medicii afgani. În mod identic, nici acela n-a fost considerat atac terorist, ci „o simplă greşeală de pilotaj şi de încadrare a ţintei”.
    Sau cînd armata israeliană a bombardat anul trecut şcolile şi infrastructura din Fîşia Gaza, omorînd 2.200 de cetăţeni dintre care mai bine de jumătate erau copii (şi rănind alţi peste 10.500 de civili), pe motiv că-n apropierea şcolilor „erau depozite de muniţie şi rachete balistice ce-ar fi pus în pericol securitatea Israelului”. Mai mult, soldaţii israelinei au împuşcat cu sînge rece patru băieţei cu vîrste cuprinse între 9 şi 11 ani care jucau fotbal pe plaja din Gaza (atenţie, e vorba de patru fraţi!). De ce? Ca simplă distracţie, pentru c-aşa li s-a părut lor c-acei copii „ascundeau în haine arme şi reprezentau un pericol public la adresa lunetiştilor israelieni”, cînd ei, de fapt, rîdeau şi alergau pe plajă după o minge. Ia încercaţi să vă imaginaţi pentru o clipă ce-au simţit mama şi tatăl acelor copii cînd au aflat vestea. De pildă, vouă cam ce v-ar trece prin cap dacă v-aţi pune-n pielea lor, oare nu cumva dorinţa de răzbunare?
    Şi-atunci să nu ne mai mirăm cînd aceşti musulmani (care nu-s deloc lăsaţi în pace să trăiască liniştiţi în ţările lor natale) apelează la astfel de acte violente de răzbunare. Ceea ce omit să vă spună canalele de ştiri este faptul că ei o fac din disperare, nu din lăcomie, ură, răutate şi jaf, aşa cum procedează mai marii lumii. Nimeni de pe canalele TV aservite păpuşarilor nu vine să v-arate adevărata cauză a problemei şi să vă explice toate aceste lucruri, ei mulţumindu-se să comenteze doar consecinţele, la fel cum medicii se mulţumesc să opereze doar ce se vede la suprafaţă, nu tratează cauzele reale şi profunde ale bolii. Dacă islamiştii sînt consideraţi terorişti atunci cînd omoară cîteva sute de creştini, la fel de bine ar trebui să fie consideraţi terorişti şi cei care conduc astăzi lumea (familiile din vîrful piramidei Illuminati) şi care omoară oameni cu milioanele anual. Haideţi să nu ne mai lăsăm manipulaţi de circul mediatic şi să-ncercăm totuşi să căutăm adevăratele cauze ale problemei, nu doar să privim consternaţi pe sticla TV la consecinţele acestor evenimente.
    O analiză pertinentă şi cît se poate de obiectivă făcută de Laurenţiu Primo cu privire la adevărul ce se-ascunde-n spatele acestui nou atentat de la Paris, care-s cauzele sale reale, cu fapte, detalii şi comentarii pe care n-o să le auziţi niciodată pe canalele de ştiri aservite păpuşarilor (vezi materialul video de la final).

    minutul 25:10 – 28:15
    Polonia fierbe în aceste zile. Deşi iniţial, la presiunea Germaniei şi-a Uniunii Europene, fusese de acord cu repartizarea unei cote de refugiaţi arabi, acum, după atentatul de la Paris, Polonia respinge-n mod categoric primirea pe teritoriul său a vreunui refugiat de origine arabă.
    Miercurea trecută au ieşit pe străzile din Varşovia zeci de mii de manifestanţi, mărşăluind sub lozinca „Polonia pentru polonezi!”. Cu alte cuvinte, „Afară cu arabii din ţară!”. Străzile capitalei poloneze erau invadate de-o mare de culori alb-roşii, iar unii dintre participanţi au dat foc steagului Uniunii Europene. Oare cînd o să vedem şi pe străzile din Bucureşti aşa ceva, ca un român să aibă curajul să dea foc steagului UE?
    Poliţia a spus c-au fost 25.000 de manifestanţi, însă organizatorii afirmă că pe străzile din Varşovia au participat la protest peste 50.000 de oameni. Pe lîngă incendierea steagului UE, participanţii au purtat şi pancarte pe care era scris „EU macht frei!” („Uniunea Europeană te eliberează!”), aluzie la lozinca de pe frontispiciul lagărelor naziste din cel de-al doilea război mondial („Arbeit macht frei!” = „Munca te eliberează!”), lozincă ce era scrisă-n batjocură, la fel cum procedau şi americanii, care scriau pe bombe „Paşte fericit!” şi-apoi le aruncau pe spitalele şi şcolile din Iugoslavia. De ce spun „în batjocură”? Pentru că munca nu te va elibera niciodată din condiţia de sclav, la fel cum Uniunea Europeană nu-ţi va dori libertatea niciodată. Din contră, te va subjuga şi mai mult, jefuindu-ţi toate bogăţiile pe care le ai, una cîte una, şi cele materiale, şi cele intelectuale, şi cele spirituale.
    Îmi spunea cineva care-a fost în Polonia înainte de '89 că polonezii sînt mult mai curajoşi deeît românii la foarte multe capitole. Deşi-n acea perioadă pe teritoriul lor existau armate ruseşti, polonezii nu ţineau cont dacă eşti rus sau nu, pedepsindu-te imediat ce greşeai, mai ales dacă făceai parte din trupelele străine ocupante. Mai ales atunci! Tipul îmi povestea c-a văzut cu ochii lui cum o maşină sovietică oficială, care circula cu girofarul şi sirena aprinse, a dat peste un polonez aflat pe trecerea de pietoni. Ei bine, în clipa următoare, în jurul accidentului s-a adunat o mare de polonezi furioşi care-au blocat maşina pe stradă, apoi au împins-o cu mîinile atît de tare, încît au răsturnat-o pe-o parte, fluierînd, huiduind, dînd cu picioarele-n ea şi spărgîndu-i geamurile. Şoferul şi pasagerii ruşi au scăpat dîndu-se jos din maşină şi fugind la timp, pentru că altfel polonezii i-ar fi linşat. Şi-aşa s-au luat după ei şi n-au scăpat fără să le administreze cîţiva pumni.
    Iar noi, după intrarea trupelor sovietice-n ţară, îi arestam de zor pe deţinuţii politici, pe legionari şi pe toţi cei care luptaseră împotriva bolşevismului, băgîndu-i în închisori şi torturîndu-i. Aşadar, cînd o să vedem şi noi pe străzile din Bucureşti cum nişte români mai curajoşi vor da foc steagului UE? „Niciodată!”, vorba lui Laurenţiu Primo. Din contră, românii sînt atît de speriaţi de bombe, încît multora le este frică să se uite la emisiunea „Actualitatea românească” (sau să vorbească despre Meritocraţie) de teamă „să nu-i dea afară de la serviciu”, d-apoi să mai aibă curajul să incendieze drapelul unei organizaţii masonice...
    Tot la demonstraţiile de săptămîna trecută din Polonia au fost scandate lozinci de genul: „Ieri a fost Moscova, azi Bruxelles-ul ne ia libertatea!”. Da, pentru că fie că ne place sau nu, toate ţările socialiste din Europa de Est am schimbat nişte stăpîni mai buni cu alţi stăpîni mai răi, aceasta-i realitatea. Din păcate, mai sînt unii naivi care cred şi-acum cu tărie că sîntem liberi şi că n-am ajuns nicidecum sclavi la cheremul păpuşarilor.

    minutul 28:15 – 35:00
    Înainte de '89 trăiam mai bine şi, deşi făceam parte din Tratatul de la Varşovia, n-aveam trupe ruseşti în ţară. În schimb acum, sîntem în NATO şi-avem staţionate pe teritoriul naţional trupe americane de ocupaţie militară. Iar mai nou, avem şi scutul antirachetă de la Deveselu care va transforma România într-un deşert nuclear, în caz de război.
    Iată ştirea: „Rusia a anunţat că va consolida capacităţile nucleare strategice, ca reacţie la sistemele antirachetă instalate de SUA în Europa de Est”, avertizează preşedintele Vladimir Putin, precizînd că „armata rusă a dezvoltat armament care poate distruge orice instalaţie antibalistică”. Conform unui document video filmat şi difuzat accidental la două posturi de televiziune ruseşti (NTV şi Pervîi Kanal), torpilele ruseşti ce vor fi amplasate pe submarine nucleare „pot contamina zone foarte întinse care devin inutilizabile pentru orice activitate umană, militară, agricolă sau economică pe-o perioadă îndelungată”, precizează AFP citată de Agerpres. „Rusia a anuţat că va dezvolta în cel mai scurt timp, ca replică la scutul antirachetă american din Polonia şi România, un scut antirachetă în Siria şi la frontiera de est a Rusiei.”. (n.t. – cel din Siria fiind destinat să lupte împotriva Israelului).
    În caz de război nuclear, ruşii şi americanii vor trimite rachete unii împotriva altora care vor exploda pe teritoriu neutru, taman acolo unde-s amplasate scuturile antirachetă, adică la proştii satului (a se citi „la români şi polonezi”). De ce? Păi, fiindcă i-au mîncat în fund să-şi monteze scut antirachetă, ei crezînd că se apără, şi astfel au devenit fără voia lor ţinte nucleare ruseşti. Iată în ce mare rahat ne-a băgat politica trădătorului Băsescu, preşedinte care n-a făcut decît să latre toată ziua la Putin, conform ordinelor primite de la Washington.

    minutul 35:00 – final
    Tot săptămîna trecută, Congresul SUA (de fapt, nu Congresul, ci „neo-conii”, adică neo-conservatorii americani) a decis reînarmarea Ucrainei cu arme letale, deşi conflictul din Donbas fusese îngheţat. De ce-au recurs păpuşarii la o astfel de manevră? Deoarece, printre multe alte „acareturi” (bănci, corporaţii petroliere, carteluri farmaceutice, trusturi mass-media şi organizaţii militare), tot ei sînt cei care deţin şi fabricile de armament, iar dacă produci armament şi nu-l vinzi, se cheamă că ieşi în pierdere. De aceea sînt create şi menţinute pe întregul glob tot felul de conflicte locale, pentru ca armamentul şi tehnica de luptă americană să poată fi vîndute fraierilor pe bani frumoşi, la preţuri de cinci ori mai mari decît pe piaţa oficială (mai o flotilă de avioane F16, mai un scut antirachetă, mai nişte tancuri, mai nişte transportoare blindate şamd, adică exact ce-avem noi acum în România). Ce contează că mor oamenii cu milioanele şi că se distruge planeta?...
    După cum se vede, oligarhii mondiali vor cu tot dinadinsul să aţîţe focul războiului.

    Iată acum şi fişierul video de pe YouTube, cu emisiunea „Actualitatea românească” din 16 noiembrie 2015:

Dacă linkul din poză nu merge, daţi clic AICI

sursa: Meritocraţia.punct.ro

Articolul de mai sus a fost primit prin poştă electronică astăzi, 20 noiembrie 2015 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Ambasadorul rus despre situaţia din Ucraina

Articolul de mai jos a fost primit prin poştă electronică astăzi, 25 februarie 2015 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Se ştie foarte bine că ​Victoria Nuland se află-n spatele loviturii de stat din Ucraina.

Ambasadorul rus despre situaţia din Ucraina
(din ciclul: Interviu la „Paşaport diplomatic”)

sursa: Digi24 punct ro
autor: Balazs Barabas
data: 15 februarie 2015

    Ambasadorul Rusiei la Bucureşti, Oleg Malginov, respinge categoric posibilitatea unui război cu Ucraina şi ne atrage atenţia că de cele mai multe ori Rusia este văzută la nivel internaţional drept personajul negativ, ca într-o poveste cu băieţi buni şi băieţi răi (n.t. – întregul interviu purtat în limba engleză cu ambasadorul rus în cadrul emisiunii „Paşaport diplomatic” poate fi urmărit în materialul video aflat la finalul acestui articol).

Balazs Barabas: D-le ambasador, va începe un război între Rusia şi Ucraina?

Oleg Malginov: Nu. Nu!

Balazs Barabas: În regulă. Vă rog...

Oleg Malginov: Nu este nici o şansă. După părerea mea, nu este nici o şansă.

Balazs Barabas: În mod sigur nici o şansă?

Oleg Malginov: Da.

Balazs Barabas: Vedem un număr în creştere de declaraţii făcute de părinţi ruşi, care spun că primesc mesaje de la fiii lor încorporaţi în armata rusă, că sînt trimişi să lupte-n Ucraina. Este ţara Dvs prezentă-n Ucraina cu trupe militare?

Oleg Malginov: Nu. Nu sînt trupe militare ruseşti acolo. Dacă vorbiţi despre alţi cetăţeni ai Federaţiei Ruse prezenţi în Ucraina, da, pot fi. Participă ei la lupte? Ei bine, nu putem exclude acest lucru. Dar nu sînt trupe militare ruseşti pe teritoriul Ucrainei, nu sînt arme, nu este nimic. Am auzit astfel de zvonuri, dar ele n-au fost confirmate.

Balazs Barabas: Există anumite opinii în ţările occidentale, printre liderii occidentali, c-ar trebui să livreze arme Ucrainei pentru a se putea apăra împotriva separatiştilor. Credeţi Dvs sau crede Rusia c-ar fi o idee bună, o soluţie bună pentru conflict?

Oleg Malginov: Ar distruge imediat negocierile de acum două zile de la Minsk. Normele... cum îi spune-n engleză acestui cuvînt?...

Balazs Barabas: Da, normele.

Oleg Malginov: Nomele internaţionale şi procesul livrării de arme uşoare – în mod „oficial” doar de arme uşoare – Ucrainei nu pot fi considerate, ele fiind incompatibile. Asta însemană că dacă cineva vrea să distrugă procesul de pace, va lua decizia de-a livra arme.
---------------------------------------------
    După cum o să vedeţi în cadrul interviului video (sau după cu ar trebui să vă daţi seama făcînd abstracţie de spălarea la creier pe care v-o aplică toate televiziunile din România), ambasdorul rus spune adevărul.
    Mai întîi de toate, aşa-numitul „Guvern al Victoriei” instaurat la conducerea Ucrainei după lovitura de stat ce-a avut loc în februarie 2014 este ilegitim şi-a fost instaurat de păpuşari, adică de cei care trag sforile din umbră la nivel mondial (detalii asupra acestui subiect altă dată). Apoi, ambasadorul rus atrage atenţia că una se discută pe faţă, în mod oficial, la nivel diplomatic, şi alta se face prin spate de către SUA, NATO şi Uniunea Europeană, ţări şi organizaţii care-au spijinit şi sprijină-n continuare luptele şi războiul din Ucraina.
    Ia aduceţi-vă aminte cu cîtă înverşunare lătra Traian Băsescu anul trecut la Vladimir Putin că „de ce intră Rusia cu armata-n Ucraina?”. Mai nou, uitaţi-vă cu cîtă slugărnicie face acelaşi lucru şi actualul preşedinte Klaus Iohannis, băgînd băţul printre gard şi întărîtînd prosteşte tigrul siberian. În vreme ce foarte multe state din UE şi NATO îşi declară neutralitatea şi încearcă s-o dea la pace cu Rusia (vezi Gemania şi Franţa, iar Ungaria şi Bulgaria – care-s vecinii noştri – sprijină pe faţă Rusia deşi sînt membre NATO), au mai rămas doar proştii satului, cum se spune (adică „România şi Polonia”, două javre maidaneze) care să latre de zor la Putin fiindcă aşa li se ordonă de la Washington.
    Oleg Malginov povesteşte cum, în primul şi-n primul rînd nu Rusia a fost cea care-a creat acest conflict în Ucraina, ci Statele Unite şi NATO. În plus, nu Rusia a fost cea care s-a împotrivit soluţionării amiabile a conflictului, ci Statele Unite şi Uniunea Europeană. Diplomatul rus aminteşte că s-a dat o lege-n Parlamentul ucrainean prin care toţi cetăţenii care se opuneau deciziilor guvernului proaspăt instalat la Kiev, precum şi cei care se împotriveau declaraţiilor oficiale – că „Rusia ar fi un agresor al Ucrainei” –, erau consideraţi criminali de război şi pedepsiţi ca atare. Ba mai mult, puterea de la Kiev a trimis pe teren trupe militare în încercarea de a-i reduce la tăcere pe cei care nu erau de acord cu cele dictate de la centru.
    Nu Rusia este cea care-a impus sancţiunile. Nu Rusia este cea care s-a opus negocierilor de pace cu Statele Unite şi Uniunea Europeană în problema ucraineană, ci alţii sînt regizorii acestui conflict creat în mod artificial în vederea declanşării celui de-al treilea război mondial, însă afirmaţiile acestea n-o să le auziţi spuse niciodată pe canalele mass-media aservite păpuşarilor.
    De pildă, se ştie foarte bine că ​Victoria Nuland (care este – lucru deloc întîmplător! – o evreică ce-a fost numită asistentă a ministrului de externe a SUA pentru Europa de Est) se află-n spatele loviturii de stat din Ucraina. Iar cine nu ştie acest lucru, să pună mîna ​să caute pe YouTube, că vuieşte Internetul cu înregistrările convorbirilor sale telefonice purtate-n secret cu ambasadorul SUA în Ucraina (​Jeoffrey Pyatt) privid conflictul din zonă, înregistrări în care d-na Nuland spune pe şleau „că-şi bagă p... picioarele-n opoziţia pe care-o manifestă Uniunea Europeană!” – vezi treaba cu „fuck the EU!”).

„Fraţilor, am învins! România este liberă!” Aha, p-asta
s-o credeţi voi. Mai degrabă „Mircea, fă-te că lucrezi!”

    Iată un alt exemplu grăitor în care, pe lîngă chestia cu „băgatul picioarelor în Uniunea Europeană”, Victoria Nuland discută la telefon cu acelaşi Jeoffrey Pyatt şi ​se sfătuiesc pe cine să pună la conducerea Ucrainei, în urma loviturii de stat, a tărăboiului şi-a vărsării de sînge organizate de agenţii unor servicii secrete străine. Îm, cum este? Frumos spectacol, nu? Întrebare de baraj: Vă sună cunoscut cu ce s-a-ntîmplat la noi în '89?
    La fel, nu Rusia a anexat Crimeea, aşa cum v-au băgat în cap ăştia pe toate canalele TV, ci cetăţenii de etnie rusă – care atenţie, sînt majoritari în această regiune! – au făcut referendum, apoi şi-au declarat independenţa faţă de Ucraina şi ulterior au cerut să se unească cu Federaţia Rusă, mai ales cînd au văzut că drepturile lor sînt călcate-n picioare de guvernul de la Kiev şi că ucrainenii caută cu orice preţ să-i linşeze pe toţi cetăţenii ruşi. Apropo, peste 90% dintre voturile de la acel referendum au fost în favoarea alipirii Crimeii la Rusia, aşa că...
    Occidentul trîmbiţează mereu în cele patru zări că „Rusia a răpit Crimeea şi-a alipit-o la Federaţie”, dar nu suflă un cuvînt despre lovitura de stat care-a avut loc la Kiev în iarna anului trecut şi care-a fost organizată şi finanţată de Israel ​cu ajutorul CIA, Mossad, MI6 şi-a altor servicii secrete străine aservite piramidei Illuminati. Exact la fel a fost pusă la cale şi lovitura de stat din ţara noastră în Decembrie '89. Nu, că cică „aia a fost revoluţie”, cum îi mai aud pe unii fraieri că se contrazic între ei. Asta s-o credeţi voi, bă!

„Românii sînt un popor de proşti” („stupid people”)
conform evreului Saul Bruckner, alias Silviu Brucan,
personaj care nu întîmplător a fost trimis
să se aciuieze pe plaiurile mioritice

    De ce-au orchestrat acest întreg circ mediatic? Foarte simplu. Pentru ca păpuşarii (Guvernul Mondial) să-şi instaureze la conducerea statului oamenii lor, cu ajutorul cărora să poată mulge liniştiţi Ucraina de resurse. Iarăşi vin şi-ntreb: Vă sună cunoscut? Mai „un investitor străin strategic” (vorba lui Traian Băsescu şi-a lui Victor Ponta), mai un OMV, mai un Exxon, mai un Chevron, mai o Roşia Montană Corporaţia Aurului, mai o vînzare de teren sau o retrocedare de pădure către cetăţeni străini, mai una, mai alta... Nu-i aşa că-i foarte asemănător cu scenariul care se aplică-n România de 25 de ani încoace? „Simple coincidenţe!”, o să gîndescă cei care-s obişnuiţi să privească viaţa doar prin intermediul ochelarilor de cal, fără să aibă o imagine de ansamblu a ceea ce se petrece-n lume.
    Fiindcă veni vorba, cred că „Guvernul Victoriei” proclamat la sfîrşitul lui februarie 2014 prin lovitura de stat din Ucraina face referire mascată la „Guvernul Victoriei Nuland”, pentru că aşa ar fi trebuit să se numescă, de fapt, dacă este să analizăm cele întîmplate şi felul cum trage sforile această „distinsă doamnă” din guvernul SUA împreună cu prietenii săi de la Tel Aviv.
---------------------------------------------

Balazs Barabas: Dacă revenim la Crimeea, autorităţile ruse, liderii Rusiei, ar fi putut spune „vom respecta memorandumul de la Budapesta”, în care Rusia, în schimbul armelor nucleare din Ucraina să garanteze integritatea teritorială a Ucrainei. Ar fi putut spune: „respectăm acest memorandum şi nu dorim anexarea Crimeii” (n.t. – aici este o traducere de-a dreptul prostească-n cadrul materialului video, pentru că ziaristul NU spune „în schimbul armelor nucleare din Ucraina”, ci zice „în schimbul trimiterii de arme de foc în Ucraina”, ceea ce este cu totul altceva).

Teritoriul actual al Ucrainei = 2/3 SUA + 1/3 Rusia

Oleg Malginov: „Am fi putut spune” este ceva pur teoretic! Acolo era vorba despre o situaţie politică concretă. Cînd cetăţenii din Crimeea au spus „gata, ajunge, nu dorim această conducere ilegală, dorim să fim independenţi de Ucraina şi vrem să ne unim cu Rusia”, era o situaţie politică în care trebuia să iei o decizie. Cînd adevărul a fost ascuns, oamenii au decis că nu vor să fie sub conducerea acestei puteri ilegale (n.t. – uite o altă traducere prostească din partea celor de la Digi24 TV, pentru că NU spune „Cînd adevărul a fost ascuns...”, ci „Cînd trupele militare au fost trimise să-i reducă la tăcere pe oamenii care şi-au exprimat dorinţa de-a nu se subordona acestei puteri ilegale”). Desigur, orice s-ar fi putut întîmpla, însă decizia a fost luată, cetăţenii din Crimeea au luat această decizie, ei au fost cei care-au conştientizat acest lucru, afirmînd şi cerînd dreptul la autodeterminare.

Balazs Barabas: Fostul secretar general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a spus că Rusia este interesată în prelungirea conflictelor îngheţate din zonă, incluzînd aici Georgia, Transnistria şi Nagorno Karabah. Urmăreşte Rusia prelungirea unui conflict îngheţat şi-n Ucraina?

Oleg Malginov: Aceste presupuneri sînt făcute probabil pentru conştiinţa politicienilor. Nu este singurul, mai sînt şi alţii care afirmă aşa ceva. Acest lucru este complet greşit, aş spune. Pentru noi, destabilizarea afectează în primul rînd poporul şi economia noastră şi de asemenea perspectivele pe care le avem. Cum am putea să fim interesaţi de conflictele îngheţate, dacă acest lucru presupune consumarea de resurse de către Federaţia Rusă, dacă nu permite înflorirea relaţiilor economice, dacă limitează relaţiile dintre familii, care sînt mixte în toate aceste state care-au făcut parte din fosta Uniune Sovietică. Nu există nici o logică în asta. Este doar logica celor care încă mai gîndesc în termenii Războiului Rece, care văd Rusia ca fiind singura sursă a răului de pe această planetă. Oamenii care gîndesc aşa, sînt practic „îngheţaţi” la nivelul anilor '80 sau finalul anilor '70. Vremurile s-au schimbat şi sînt multe faţete colorate în lumea aceasta, fiecare ţară are propriile sale interese de dezvoltare, iar acesta-i un mod de gîndire foarte simplist – aş spune chiar partizan –, să vezi că soarta întregii omeniri este stabilită de băieţii buni şi băieţii răi (băieţii răi fiind mereu doar ruşii). Nu este aşa, nu este deloc aşa!

Balazs Barabas: Vladimir Evseev, directorul Centrului de Politică Militară de la Moscova, a spus că dacă România va fi parte a unei operaţiuni militare împotriva Rusiei, ​Rusia va răspunde prin a ataca flota militară a României. Văd că zîmbiţi.

Oleg Malginov: Da, pentru că încă nu ştiu care va fi întrebarea.

Balazs Barabas: Întrebarea este dacă puteţi confirma astfel de planuri ale Rusiei de-a ataca flota militară a României?

Oleg Malginov: Vă rog, vă rog frumos! În primul rînd nu voi comenta fiecare declaraţie a diverşilor experţi, precum şi discuţiile şi scenariile ipotetice pe care aceştia le emit. Există o sumedenie de experţii aflaţi în alte ţări, pe malurile Potomac-ului (n.t. – adică la Washington) sau pe cele ale Tamisei, aşa că vă rog frumos! Cum am spus, nu ne gîndim DELOC la vreo posibilitate de conflict cu orice altă ţară. Trebuie să găsim cît mai urgent – şi cu cît mai repede, cu-atît mai bine – o soluţie la situaţiile care-s în detrimentul chestiunilor de stabilitate în regiune. N-aş spune c-avem deja un program complet pentru acest lucru, dar singura cale de-a găsi un astfel de program este să continuăm dialogul şi schimbul de idei pozitive.
---------------------------------------------
    Fiţi atenţi ce spune diplomatul rus mai departe despre conceptul de „linie a frontului”, adică despre felul cum poate o ţară (România, în speţă, dar şi-alte popoare – întreaga lume, la o adică) să fie manipulată prin intermediul mass-mediei corporatiste, servindu-li-se oamenilor de fiecare dată la buletinele de ştiri, zi de zi şi ceas de ceas, numai informaţii FALSE care-s implantate-n creierul telespectatorilor pentru a crea curente de opinie în favoarea celor care orchestrează din umbră aceste jocuri murdare. Ei bine, toate aceste curente de opinie răuvoitoare care sînt sădite-n subconştientul colectiv şi individual ies ulterior la suprafaţă şi devin fapte cît se poate de grave (ură, lupte de stradă, anarhie, război, sete de răzbunare, crime), posesorii acestor gînduri fiind ferm convinşi că-s ideile lor, nu ale altora.
    Hai să vă descriu pe derulare rapidă înainte un mic scenariu care se repetă pe tot globul de vreo 30 de ani încoace, şi-n Europa, şi-n Africa, şi-n Asia, şi-n America Latină. Mai întîi dai o lovitură de stat, numeşti un guvern marionetă şi-i faci pe locuitorii acelei ţări să se lupte unii cu alţii pînă obosesc. Apoi intri peste ei şi-i cucereşti economic, făcîndu-i sclavi şi luîndu-le-n mod paşnic toate bogăţiile pe care le deţin, fără război, ci prin intermediul a tot felul de „investiţii străine”. Şi cînd spun asta mă refer în primul rînd la România, care de foarte mult timp nu mai este „o ţară suverană, liberă şi independentă”, aşa cum scrie-n Constituţie, ci a devenit o colonie neo-sclavagistă, lucru pe care unii dintre foştii mei camarazi de armată (absolvenţi de ASE, adică oameni cu facultate, vorb-aia!) nu-s în stare să-l observe – e drept că nu toţi, ci doar unii dintre ei. Iar apoi vin şi se iau la trîntă cu mine pe mail că, vezi Doamne, „spun prostii” şi că „reprezint expresia unei frustrări mult prea mare”.
    În fine, nu mai zic nimic, pentru că iarăşi pun gaz pe foc. Păcat însă de anii de studii pe care-i au în spate şi păcat că se lasă manipulaţi şi nu-nţeleg mai nimic din ceea ce se-ntîmplă-n jurul lor. La fel ca taică-mio, care, deşi se laudă că e om bătrîn şi că „le ştie pe toate” (staţi liniştiţi, de data aceasta e vorba de-un inginer, nu de-un ASE-ist!), cască toată ziua gura la tembelizor şi, dacă-l întrebi – nu rîdeţi, pentru că trei sferturi din România gîndeşte la fel ca el –, îi simpatizează cel mai mult pe Traian Băsescu şi Mugur Isărescu, adică exact pe doi dintre cei mai mari trădători de neam şi de ţară. Asta ca să vedeţi şi voi cît de mult prosteşte uitatul la TV şi cît de uşor poate fi manipulată mintea omului prin HIPNOZA pe care-o induc ecranul televizorului şi undele alfa pe care acesta le emite, ştiut fiind faptul că plaja de frecvenţe cuprinsă între 7 şi 14 Hz (unii spun între 8 şi 12 Hz) este cea mai bună pentru programarea minţii prin concentrare, învăţare şi – atenţie mare, vă rog – prin VIZUALIZARE, adică prin uitatul la tembelizor!
    În acest sens, există studii ştiinţifice şi experimente care-au fost realizate de-a lungul a zeci de ani în diverse laboratoare de pe întreaga planetă de către unele institute de cercetare sau servicii secrete (gen CIA) în care se confirmă mereu acelaşi lucru, faptul că ecranul TV programează la greu minţile telespectatorilor. Iar lumea nu crede acest lucru, zice că sînt eu nebun, că sufăr de paranoia şi că vreau să-i învăţ pe oameni de rău. Printre ei se mai găsesc şi unii papagali care să facă mişto de mine cînd le spun că „uitatul la TV creează DEPENDENŢĂ şi te face să devii MAI PROST DECÎT EŞTI”. De ce? Păi, tocmai de-aia, din cauza programării subconştientului vostru. Dacă nu mă credeţi, duceţi-vă şi întrebaţi un psiholog, să vedeţi ce-o să vă spună şi cîte detalii o să vă dea cu privire la acest fenomen catalogat drept „interesant”, care-n realitate ţine mai mult de domeniul conspiraţiei decît de cel al psihologiei.
    Pe aceste dedesubturi se bazează şi publicitatea, pe hipnoză, pe sugestionarea emoţiilor şi repetarea la infinit a reclamelor (adică pe programarea minţii subconştiente), de ajungi să cumperi din magazin tot felul de rahaturi de care n-ai nevoie fiindcă aşa te-a dresat pe tine televizorul să acţionezi. Apropo, de-aia le şi spune acestor emisiuni „programe TV”, pentru că ele nu fac altceva decît să-ţi programeze modul de-a gîndi şi-a te comporta:

Sclavul modern dresat de mass-media corporatistă
prin tot felul de mesaje subliminale: „Cumpără!”,
„Consumă!”, „Fii obedient!”, „Trăieşte în frică!”

– ce ştiri manipulate, emisiuni cretine şi filme cu violenţă să urmăreşti,
– cum să reacţionezi în anumite situaţii din viaţă,
– ce mîncare cu E-uri să bagi în tine,
– ce săpun, pastă de dinţi, şampon şi detergent să foloseşti „pentru igiena zilnică”,
– ce parfum, deodorant sau aparat de bărbierit să utilizezi „pentru înfrumuseţare”,
– ce telefon mobil cu „'jde mii de aplicaţii” să-ţi iei (sigur că da, iradiere ca la balamuc şi spionarea în masă a populaţiei!),
– ce automobil „s-ar potrivi mai bine stilului tău” (sau familiei tale),
– ce pantofi şi genţi, bijuterii şi accesorii, farduri şi truse de machiat să-ţi achiziţionezi,
– ce este la modă anul acesta şi ce ţoale se mai poartă-n lumea largă,
– ce medicamente să cumperi şi cum se numesc farmaciile care le vînd cel mai ieftin („Farmacia inimii, Catenaaaa!...”),
– cu ce alifii şi creme să-ţi dai pe corp „ca să-ţi protejezi pielea de agresiunea factorilor de mediu”,
– ce vaccinuri să faci tu şi copii tăi „pentru a vă apăra de boli”,
– de unde să cumperi seminţe modificate genetic „ca să obţii producţii mari la hectar” (de la ​Monsanto, desigur!),
– cu ce chimicale letale şi otrăvuri să stropeşti solul, recoltele şi pomii fructiferi „ca să scapi de dăunători”, etc, etc, etc.
    Cică „du-te, bă, de-aici, că nu te cred! Unde ai văzut tu sclavie-n România?...”. Păi tocmai asta e, că unii sînt atît de adormiţi, de anesteziaţi sau de programaţi mintal de către societate şi mai ales de mass-media corporatistă, încît se-aşteaptă să vadă pe stradă oameni cu cătuşe la mîini şi lanţuri la picioare, exact ca-n filme, însă nu-şi dau seama că sclavia-n care sîntem forţaţi să trăim astăzi este mult mai perfidă, deoarece are gratii invizibile pe care mulţi zombişori de pe la noi (şi de pe aiurea) n-au cum să le observe. Şi cu-atît mai puţin să le intuiască! Da, pentru că aceste gratii, lanţuri şi cătuşe nu sînt de ordin fizic, aşa cum s-ar aştepta bizonul majoritar să vadă (adică să le pipăie, să se lovească de ele sau să-l împiedice la mers), ci aparţin psihicului uman. Cine a primit scrisoarea cu titlul ​„Ecouri şi reverberaţii – partea 2”, expediată vouă pe 11 martie 2013, înţelege ce-am vrut să spun aici. Cine nu (mă refer la noii destinatari racolaţi ulterior), îi rog frumos să mai aştepte niţel, fiindcă e pe ţeavă...

Spălarea sistematică a creierului
prin metoda picăturii chinezeşti

    Bun, dar să revenim la oile noastre, adică la ceea ce spune diplomatul rus.
---------------------------------------------
Oleg Malginov: Aţi observat că-n ţara Dvs mulţi experţi spun că acum „sînteţi o ţară care se află pe linia frontului”? Aţi auzit acest lucru?

Balazs Barabas: Da, bineînţeles.

Oleg Malginov: Ce înseamnă „linia frontului”? Aceste structuri care-au fost importate şi-n România la fel de bine, sînt implantate în creierul populaţiei. Ce înseamnă linia frontului? Înseamnă că sînteţi pe front şi vă pregătiţi de război, nu-i aşa? Păi, atunci eu cum ar trebui să reacţionez? Dar, dacă trecem de la un expert la altul, dacă ne referim la „linii ale frontului” şi-alte lucruri de genul acesta, toate duc spre o slăbire a fundaţiilor constructive de găsire a soluţiilor la problemele prezente, prin metode diplomatice bazate pe dialog şi compromis.

Balazs Barabas: Există de asemenea ideea şi opinia unor analişti, că Rusia doreşte să-şi impună influenţa, n-aş spune „să cucerească”, dar să impună influenţa la gurile Dunării, pentru că este o zonă strategică. Cum comentaţi aceste afirmaţii?

Oleg Malginov: Ce vreţi să spuneţi prin „influenţă”? În cazul că ne-ntrebaţi dacă sîntem interesaţi s-avem relaţii bune cu România, cu Ucraina, cu Moldova, astfel încît Dunărea să devină un fluviu accesibil pentru economie, pentru comerţ regional, pentru turism, pentru contacte umanitare, da, despre o astfel de influenţă putem vorbi. Dacă ne referim la influenţa în termeni militari, nu. Un categoric „Nu!”. Dar dacă Dvs vă referiţi că noi nu ştim unde se află Dunărea şi că aceasta ar putea reprezenta o oportunitate pentru comerţul rusesc, pentru regiunile ruseşti şi pentru poporul rus, atunci da, sîntem interesaţi şi-am vrea să dezvoltăm acest gen de cooperare.

Balazs Barabas: Dacă tot aţi menţionat Moldova, au fost alegeri acolo anul trecut şi se pare că forţele pro europene au cîştigat aceste alegeri, însă acum se pare că ţara se-ntoarce mai curînd spre Rusia. Încurajează cumva Rusia aceste eforturi ale politicienilor din Moldova să se-ndrepte spre Rusia?

Oleg Malginov: Se putea să nu fie Rusia acuzată ca fiind singurul „băiat rău” din această lume?

Balazs Barabas: Eu n-am spus „băiat rău”!

Oleg Malginov: Este bine dacă Moldova o să privească spre toţi vecinii săi cu scopul de-a avea legături de cooperare. Dacă ne întoarcem la chestiunea despre asocierea la Uniunea Europeană şi anumite obligaţii ale Moldovei ca ţară existentă în zona economică a statelor CSI, da, sînt contradicţii, bineînţeles şi vor fi anumite consecinţe. Am discutat şi sper că se-nţelege la Chişinău că pot apărea aceste dificultăţi. Dar în Moldova au avut loc alegeri şi ţine de partidele din Parlament să ia decizii. Să-i lăsăm să lucreze, să-şi aleagă guvernul, să adopte programul de guvernare, să spună cum se vor raporta la relaţia cu Federaţia Rusă, cu România, cu Ucraina, cu Uniunea Europeană, să spună „propunem asta, asta şi cu asta pentru a ne rezolva problemele interne” – fiindcă ei au foarte multe probleme interne, inclusiv cea a Transnistriei –, deci să-i lăsăm să facă aceste lucruri şi să nu-ncercăm noi să rezolvăm probleme care nu ţin de noi.

Balazs Barabas: Cum funcţionează-n momentul de faţă economia Rusiei?, pentru c-a fost afectată de sancţiunile economice şi scăderea preţului petrolului. Cum reuşeşte să facă faţă ţara Dvs acestei situaţii?

Oleg Malginov: Rusia reuşeşte să facă faţă. Aşa este, preţul petrolului afectează economia – şi chiar trebuie s-o facă. De asemenea, mai există şi discrepanţele structurale ale economiei ruse, care şi ele reprezintă un alt motiv al situaţiei actuale, situaţie pe care haideţi s-o numim „criză”! Iar peste ele s-au mai adăugat şi sancţiunile. De la bun început am spus că sancţiunile sînt instrumente folosite de alte ţări cu scopul de-a influenţa poziţia Federaţiei Ruse. Vor pune populaţia într-o situaţie dificilă, iar sancţiunile sînt pentru a face viaţa populaţiei şi mai grea. Trebuie s-o spunem deschis şi cinstit. Dacă-i o pedeapsă, atunci este o pedeapsă pentru populaţie.
---------------------------------------------
    Tactica pe care-o aplică păpuşarii în această privinţă este să scadă preţul barilului de petrol astfel încît să-ncerce să destabilizeze cît mai mult economia Rusiei, s-o facă să se prăbuşească. Se ştie că o foarte mare parte din banii aduşi la bugetul de stat al acestei ţări provin din exportul de petrol şi mai ales din cel de gaze natuarale, însă cum şi preţul gazelor este-n scădere (fiind complet dependent de cel al petrolului), atunci este cît se poate de clar că economia rusă n-o duce bine deloc, în 2014 înregistrînd un deficit bugetar enorm.
    Ce-nseamnă asta şi unde se ţinteşte, de fapt? Dacă scazi bugetul înseamnă că Statul nu va mai avea bani cu care să plătescă salariile şi pensiile, lucru care-ar nemulţumi populaţia şi-ar face ca oamenii să iasă-n stradă la tot felul de demonstraţii mai întîi paşnice, dar care ulterior ar putea căpăta şi-o nuanţă de violenţă la adresa guvernului, taman ca-n Ucraina. Pe aceste lucruri mizează păpuşarii, dorind să-ngenucheze Rusia pentru a pune gheara pe bogăţiile ei care, între noi fie vorba, sînt de-a dreptul URIAŞE. Asta pentru că cele 100 şi ceva de familii ale Cabalei care conduc astăzi omenirea din umbră nu se mulţumesc cu cît au agonisit de-a lungul mileniilor, dorind s-acapareze şi mai mult, deşi-n clipa de faţă ele deţin peste 60% din bogăţiile lumii.
    Ei bine, către aşa ceva se tinde prin instaurarea Noii Ordini Mondiale despre care pomenea tătuca Bush la-nceputul anilor '90 pe sticla TV. Cele 100 de familii din vîrful piramidei Illuminati o s-ajungă să deţină 99% din bogăţiile acestei planete, iar noi, restul populaţiei (cele 7,3 miliarde de muritori de foame), s-avem doar 1% şi să lucrăm ca sclavii pe plantaţiile de bumbac pentru un colţ de pîine şi-o cană cu apă, la fel ca negrii din sudul Statelor Unite în secolele 18 şi 19. Cu bici, cu lagăre de concentrare, cu camere de luat vederi din zece-n zece metri, cu microcipuri implantate-n corp, cu raţie de mîncare, cu forţe de ordine echipate cu tot ce trebuie astfel încît să-i „liniştească” imediat pe cei care încearcă să se răscoale împotriva sistemului asupritor.
    Mai mult ca sigur că acum, la citirea acestor rînduri, unii dintre voi o să zîmbiţi a neîncredere (Fugi, bă, de-aici cu poveştile tale!), dar ia să puneţi mîna să citiţi romanele „O mie nouă sute optzeci şi patru” al lui George Orwell şi „Minunata lume nouă” a lui Aldous Huxley, să vedeţi atunci cum o să vă dispară imediat zîmbetul de pe buze, mai ales cînd o să vă daţi seama că foarte multe dintre „scenariile SF” povestite-n acele cărţi prin anii 1949, respectiv 1932, au fost puse deja-n practică de elita masonică. Totul în vederea înrobirii speciei umane!
    Odată Rusia îngenuncheată, celelalte ţări vor fi foarte uşor de cucerit, iar China nu poate face faţă singură. Uitaţi-vă la România cît de repede au pus-o pe butuci în 25 de ani de zile. Mai corect spus, în ultimii 10, cînd preşedinte a fost Traian Mondialu', deoarece-n timpul său au avut loc cele mai mari abuzuri şi fărădelegi.
---------------------------------------------
Oleg Malginov: Dar a arătat şi faptul că este nevoie de-o nouă concepţie a dezvoltării economice, trebuie diversificată, inclusiv mai multe produse fabricate în Federaţia Rusă. În ultimii 20 de ani a fost mai uşor să importăm decît să producem. Acum, oamenii vor trebuie să-nveţe din nou cum să fabrice, cum să producă. Acest lucru va dura, poate, doi-trei ani. Unii oficiali din Occident cred că-n doi-trei ani Federaţia Rusă se va prăbuşi. Acest lucru nu se va-ntîmpla.
    E adevărat însă că sancţiunile vor avea efecte negative pe termen lung, şi nu numai pentru Federaţia Rusă. Are efecte negative asupra încrederii în sistemul economic şi financiar internaţional. Va naşte dubii dacă consensul de la Washington şi instrumentele create de el vor reprezenta singurele fundamente posibile pentru comerţul şi sistemul financiar internaţional. Sînt experţi, nu doar la noi în ţară dar şi-n alte ţări, care consideră că poate avea loc diversificarea pieţelor financiare şi folosirea altor monede de schimb ca valute internaţionale (n.t. – aici se referă cît se poate de clar la parteneriatul economic şi piaţa schimburilor comerciale care s-au creat la nivelul BRICS, adică între Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud, ţări care nu folosesc dolarul american ca monedă de schimb între ele tocmai ca să le dea peste bot gangsterilor cu gulere albe – a se citi „bancherilor occidentali”). Deci, cred că efectele acestor sancţiuni pot avea ca rezultat o criză, dar nu i-aş zice „criză”, ci aş spune „consecinţe negative pentru întregul sistem existent”.
    Repet, în viitor, atît sistemul de securitate cît şi sistemul financiar trebuie rediscutate şi stabilite din nou, ca să nu devenim ostaticii unor decizii luate într-o capitală sau două (n.t. – aluzie la Washington, Londra şi Tel Aviv). Uitaţi-vă ce s-a întîmplat în Cuba: 50 de ani de sancţiuni. Spuneţi-mi ce rezultate au adus? Care-au fost rezultatele sancţiunilor?

Balazs Barabas: Dar putem lua ca exemplu Iranul, care-a fost la fel afectat de sancţiuni şi-au ajuns la negocieri.

Oleg Malginov: Aceasta-i o chestiune de interpretare, este chestiunea unei alegeri: fie diplomaţie, fie sancţiuni ca un instrument de... aş spune „relaţii nu foarte prieteneşti”. Sancţiunile nu servesc... nu rezolvă problemele. Cîteodată fac situaţia şi mai complicată. Şi n-aş recomanda folosirea sancţiunilor ca instrument de politică externă sau să spunem „ca principal instrument de politică externă”. În orice caz, fără discuţii, fără căutarea intereselor comune şi-a soluţiilor acceptabile pentru ambele părţi nu va exista progres. Iar pacea nu va fi consolidată, pacea nu va fi sigură.

Balazs Barabas: Dar credeţi că-n afară de sancţiuni există altă posibilitate pentru puterile occidentale să-şi impună punctul de vedere în negocieri?

Oleg Malginov: Nu ştiu care-ar fi sensul sau cum aţi defini Dvs cuvîntul „a impune”. Eu nu sînt un vorbitor de limba engleză, însă pentru mine cuvîntul „a impune” înseamnă a-i suci mîinile cuiva şi a-l face s-accepte ceva silit sau nesilit. Important nu este a impune, important este ca oamenii din Ucraina, din Kiev, din Doneţk, din Lugansk să se-aşeze la masa tratativelor şi să discute cum vor trăi împreună după terminarea luptelor. Nu va fi uşor. Deciziile nu vor fi uşoare pentru că s-a vărsat sînge. Ei trebuie s-ajungă la un acord, trebuie să discute toate aceste probleme. Important e ca ţările occidentale să nu impună, ci să ajute. Problema Rusiei nu este să impună, ci să ajute! Acesta este rolul diplomaţiei, că cei care sînt în conflict trebuie s-ajungă la un acord asupra modului cum vor trăi. Şi trebuie să fie sprijiniţi în asta. Nu să se împiedice aceste discuţii şi compromisuri dificile, ci să fie sprijiniţi, să fie asistaţi. E foarte delicat. Nu poţi folosi arme ca să sprijini pacea.

Cipru + Rusia = LOVE (cel puţin momentan...)

Balazs Barabas: Ciprul şi-a arătat deschiderea spre oferirea teritoriului său pentru baze militare ruse. Este Rusia interesată de această ofertă?

Oleg Malginov: Am citit cîte ceva în presa locală dar nu sînt în poziţia de-a comenta acest lucru. Ceea ce pot să spun este că sîntem gata să cooperăm, în toate domeniile şi cu toate ţările. Dacă sîntem trataţi pe poziţie de egalitate, dacă avem aceleaşi drepturi şi obligaţii ca alţi parteneri de cooperare, atunci da. Acesta este ţelul nostru şi sîntem deschişi la orice soluţii, inclusiv la realizarea unui spaţiu economic comun de la Oceanul Atlantic la Oceanul Pacific. Ideea aceasta a fost formulată în general, ea se află încă în fază incipientă, dar mai putem lucra asupra ei.
    Sîntem deschişi să discutăm cum putem reconfirma principiile securităţii internaţionale şi s-adăugăm garanţii suplimentare, astfel încît ele să fie egale pentru fiecare membru al comunităţii internaţionale. Aşadar, noi sîntem deschişi şi-o spunem permanent, însă nu toţi sînt gata s-asculte ce spunem. Problema nu este lipsa ideilor, problema este că pe Terra unii oameni sînt surzi şi orbi şi nu comunică bine, lucru care trebuie schimbat. Adică situaţia trebuie schimbată. Trebuie să-nvăţăm să vorbim unul cu celălalt ca parteneri egali şi să-ncepem aceste discuţii.
---------------------------------------------
    Iată o altă referire cît se poate de clară la faptul că SUA şi NATO (cei din spatele lor, de fapt) se fac că nu-nţeleg propunerile de pace ale Moscovei, dorind cu orice preţ să declanşeze al treilea război mondial, aceasta fiind singura soluţie pe care păpuşarii o văd posibilă ca ieşire din criza pe care tot ei au creat-o de-a lungul anilor.
    Atenţie, cînd spun „criză”, nu mă refer doar la criza politico-militară din Ucraina (cu toate că şi ea este foarte importantă-n clipa de faţă, mai ales pentru noi, românii), ci mă gîndesc în mod special la crizele economică, financiară, bancară şi bursieră la scară planetară. Toate acestea patru se vor prăbuşi pînă la urmă deoarece au fost umflate-n mod artificial, creîndu-se aşa-numitele „bule speculative”. Cînd aceste bule speculative vor exploda şi vor scoate la iveală întreaga minciună (c-au fost tipăriţi sute de mii de miliarde de dolari – bani fără valoare REALĂ! – pentru a acoperi găurile imense din economia americană, că acţiunile firmelor au fost supraevaluate, că bursele au fost umflate cu pompa ca să cîştige alde Illuminati bani cu nemiluita), se va crea un mare haos pe pieţele internaţionale. Va fi CEA MAI MARE CRIZĂ PE CARE-A AVUT-O OMENIREA VREODATĂ, cu mult mai mare decît criza economică din 1929 sau cea din 2008, pentru că prăbuşirea celor patru pieţe (economică, financiară, bancară şi bursieră) se vor suprapune una peste alta, mărind intensitatea acestui fenomen.
    Şi după cum evoluează lucrurile, sînt şanse foarte mari ca evenimentul cu pricina să aibă loc în decursul anului 2015. El ar fi trebuit să se-ntîmple încă din a doua jumătate a anului trecut, însă agonia a fost prelungită din varii motive, unele ştiute, altele doar bănuite.
---------------------------------------------

Balazs Barabas: De ce credeţi că sînt parteneri care-n mod intenţionat nu ascultă ce spune Rusia?

Oleg Malginov: Eu nu cred, spun doar că aceasta-i situaţia. Am presupunerile mele dar... poate greşesc, şi sper să greşesc. Voi fi foarte fericit dacă se dovedeşte c-am greşit.

---------------------------------------------
    După cum vă promiteam în introducere, iată acum şi interviul video cu ambasadorul Rusiei la Bucureşti difuzat în cadrul emisiunii „Paşaport diplomatic” din 14 februarie 2015. Pentru a putea citi subtitrarea vă recomand să măriţi imaginea pe tot ecranul şi, dacă configuraţia PC-ului permite acest lucru, să schimbaţi afişarea pe rezoluţia de 720 de pixeli, că se vede mai bine scrisul. Atenţie, mă refer la rezoluţia filmului, nu a monitorului, pentru c-apoi cine ştie ce naiba mai înţeleg unii destinatari, fiindcă am şi d-ăştia!...
---------------------------------------------

sursa: Digi24.ro


PS: Nu vă grăbiţi să vă bucuraţi că gata, va fi pace-n Ucraina în urma negocierilor de la Minsk, deoarece situaţia nu este deloc roză, aşa cum încearca d-l Oleg Malginov să ne liniştească pe 14 februarie. Şi-asta atenţie, nu din cauza Rusiei, ci-a Statelor Unite şi NATO, care ţin morţiş să se joace cu focul! Tot săptămîna trecută Vladimir Putin ieşea la rampă şi afirma-n mod public, s-audă toată lumea, că Ucraina se pregăteşte pe-ascuns de război şi că are informaţii sigure de la serviciile secrete ruse cum că-n această ţară „a fost livrat deja armament letal”.
    Ca o confirmare la ceea ce afirmă Putin, un român care se-ntorcea săptămîna trecută din Ungaria spunea c-a văzut pe străzile din oraşele maghiare o grămadă de militari americani, peste tot în jurul său auzind cum se vorbeşte foarte des în limba engleză, de parc-ar fi fost la Washington. Iar în afară de el, există şi-alţi oameni care povestesc cum au văzut că pe la graniţa vestică a României intră-n ţară coloane întregi de trenuri de marfă ce vin din Ungaria şi care transportă pe platformele lor tancuri. Sigur că acele tancuri sînt acoperite cu prelate, însă nu trebuie să fii militar de carieră ca să-ţi dai seama ce se-ascunde, de fapt, sub acel material de camuflaj.
    Ia ghiciţi de ce nu vi se spun toate aceste informaţii la TV şi nicăieri altundeva în presa oficială?... Poftim un exemplu de titlu, ca să vedeţi şi voi cum sînt manipulate ştirile în cadrul mass-mediei corporatiste (Mediafax). Cică „Statele Unite intenţionează să staţioneze aproximativ 150 de tancuri şi vehicule blindate în Europa – în România, Polonia sau ţările baltice – pînă la sfîrşitul lui 2015, care vor fi utilizate în cadrul antrenamentelor forţelor americane în regiune – informează Mediafax”. Cam cît de naiv trebuie să fii ca să crezi că acele tancuri vor fi aduse-n ţara noastră pentru „antrenamente militare” şi nu pentru „a apăra Ucraina de trupele ruseşti invadatoare”?
    Şi unde s-au găsit ăştia să le trimită, tocmai în România şi Polonia! Treaba cu „trimisul în ţările baltice” e mai mult de vrăjeală, ca să nu bată prea tare la ochi şi să se prindă telespectatorii mioritici (cu toate că şi balticii sînt la fel de papagali ca noi în privinţa NATO şi m-aştept la orice reacţie pro înarmare din partea lor), însă mai mult ca sigur că majoritatea tancurilor o să fie expediate-n România prin intermediul şmecheriei cu trenurile de marfă venite de-afară, adică-n acele ţări despre care vă povesteam în cadrul scrisorii că-s cei mai fideli căţei ai organizaţiei nord-atlantice, lătrînd la Putin ori de cîte ori li se ordonă de la Washington. În acest sens, vezi cazul de anul trecut al lui Traian Băsescu precum şi actualele declaraţii pro NATO, pro americane şi anti-ruseşti ale tovarăşului Klaus Iohannis, care nu este decît o altă marionetă a păpuşarilor, un „Traian Băsescu 2” îndopat cu steroizi. Timpul va dovedi dac-am avut sau nu dreptate prin ceea ce-am afirmat aici.
    După cum vedeţi, „americanoizii” (adică acei indivizi de origine evreiască ce conduc SUA din umbră) nu se lasă intimidaţi de declaraţiile şi dorinţa de pace a Rusiei. Din contră, ţin morţiş s-alimenteze cu armament acest conflict zonal din estul Europei şi să aţîţe ursul siberian fiindcă cine ştie, poate-poate vor reuşi mai apoi să extindă războiul la nivel planetar.

Articolul de mai sus a fost primit prin poştă electronică astăzi, 25 februarie 2015 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Intrebări cu patru pătrate

Articolul de mai jos a fost primit prin poştă electronică în data de 30 august 2013 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Întrebări cu patru pătrate
(din ciclul: „Exemplu elementar de manipulare a minţii”)

    Pentru a-nţelege mai bine modul în care poate fi manipulată mintea umană cu ajutorul mijloacelor mass-media, haideţi să urmărim un mic exemplu grafic de deturnare a gîndirii-n altă direcţie (evident, în cea dorită de autorul acestui fişier PowerPoint – vezi ataşamentul).
    Dacă o asemenea problemă elementară de logică matematică poate fi formulată astfel încît să ridice atîtea semne de-ntrebare şi să ne distragă atenţia-n altă parte, vă daţi seama în ce hal putem fi condiţionaţi să gîndim şi să percepem realitatea înconjurătoare de către cei care au interesul să facă acest lucru? (mă refer la deţinătorii marilor corporaţii şi trusturi media internaţionale, ce reuşesc să-i manipuleze într-un mod greu de închipuit pentru un om normal pe bieţii telespectatori care stau în fiecare seară vreme de cîteva ore cu telecomanda-n mînă şi cu ochii pironiţi pe sticla TV, luînd de bună orice ştire sau imagine care le este prezentată prin intermediul acelei cutii magice aflate-n colţul camerei).


PS: Apropo de corporaţiile media internaţionale, observ că iarăşi a-nceput ofensiva mediatică împotriva Siriei, încercînd să aplice aceeaşi tactică pe care-au folosit-o şi-n Irak, cum că „expeţii ONU ai lu' Peşte Prăjit au descoperit în 2003 că această ţară ar ascunde arme de distrugere-n masă şi rachete de croazieră”. Nimic mai fals, pentru că aceasta a fost o poveste care pînă la urmă s-a dovedit a fi cusută cu aţă albă.
    Cu aceeaşi aţă albă este cusută acum, în 2013 (la 10 ani distanţă), şi povestea cu Siria, că „experţii ONU ai lu' Peşte Prăjit – alţii sau tot ăia – au descoperit că-n această ţară se folosesc arme chimice pentru distrugerea populaţiei”. Prin urmare, „Siria prezintă un pericol internaţional”. Prin uramre, „trebuie invadată de urgenţă!”. Faţă de scenariul elaborat în 2003, în comunicatele de presă pe care corporaţiile oligarhice le eliberează acum în cele patru zări (timp de 24 de ore pe zi, vreme de 7 zile pe săptărmînă), nu s-a schimbat decît un singur cuvînt – s-au înlocuit „armele biologice” cu „arme chimice”, astfel încît să nu se prindă ţopîrlanii de rînd, care cască toată ziua gura, ochii şi urechile la tembelizor. Hai cu tata, să vă văd dacă şi-n 2013 mai reuşiţi să instauraţi iarăşi FRICA în populaţie şi daţi de mîncare reptilienilor!
    Săracii de ei, ăştia din Cabală sînt atît de disperaţi încît ar face orice ca să declanşeze al treilea răzbel mondial (cu concursul Israelului şi-al dinastiei Rotschild, desigur). De fapt, LOR le este frică, deoarece văd cu groază cum întunecaţilor din vîrful piramidei masonice le scad puterile pe zi ce trece, în timp ce numărul oamenilor de pe Terra care se trezesc la realitate devine din ce în ce mai mare. Şi atenţie, asta se-ntîmplă tot pe zi ce trece!

Articolul de mai sus a fost primit prin poştă electronică în data de 30 august 2013 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Ce să le mai vînd eu ăstora de Valentine's Day?!...

Articolul de mai jos a fost primit prin poştă electronică în data de 15 februarie 2013 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Ce să le mai vînd eu ăstora de Valentine's Day?!...
(din ciclul: „Acum n-a mai rămas decît un singur lucru de vîndut”)

    Promiteam azi-noapte (n.t. – mă rog, nu azi-noapte ci ieri-noapte, pe 13 februarie) c-o să revin cu nişte detalii despre Ziua Îndrăgostiţilor.
    Ei bine, în materialul de faţă este vorba despre un scenariu de film (un scurt-metraj) scris şi jucat (magistral, aş îndrăzni să spun!) de artistul Tudor Chirilă (actor de profesie şi solist vocal + textier în două formaţii rock).
   Filmul prezintă o discuţie telefonică fictivă între directorul de marketing al unei firme de vînzări şi unul dintre subalternii săi, fiind o satiră usturătoare la adresa Zilei Îndrăgostiţilor şi-a societăţii în care trăim, unde kitsch-urile şi nonvaloarea sînt promovate cu ostentaţie, ajungînd să fie interpretate de bieţii oameni drept artă adevărată, mai ales la modul în care sîntem inundaţi cu ele zi de zi.
    Iată cîteva exemple din tehnicile pervese de manipulare a minţii umane în jurul datei de 14 februarie:
– vînzarea de inimi cu beculeţ („Aducem vreo două miliarde de bucăţi, că ăşta se-nebunesc după suveniruri de-astea!”)
– inventarea cîtorva drame cu happy-end
– oferirea de mîncare (eventual gratuită, fiindcă tot e ieftină şi proastă – adică nesănătoasă – vezi sandvişul de la McDonald's pe care-l înfulecă directorul de marketing cînd stă pe scaunul de la veceu şi vorbeşte cu subalternul său)
– organizarea de petreceri gîrlă oferite în cinstea evenimentului (exact ce vă scriam în mesajul de-acum două zile)
– ticouri personalizate cu „Love is blind” = „Dragostea e oarbă” („Au rămas din stocul de anul trecut şi mai vindem din ele acum, ce-i aşa greu de înţeles?”)
– promoţii şi reduceri cît cuprinde
– muzică idioată la posturile de radio (tot felul de featuring-uri = prealuarea unor şlagăre (inter)naţionale şi interpreatrea lor de către un grup se solişti autohtoni mai mult sau mai puţin talentaţi)
– bere pentru îndrăgostiţi, care să conţină afrodisiac („Cum?!... N-avem bere pentru îndrăgostiţi?... Bă, voi sînteţi cretini? Ce vă spun, bă, eu că ăştia trebuie speculaţi la maxim?!”)
– tot felul de sloganuri, de genul „Iubeşte cît bei!” („Notează, bă, tîmpitule! De mîine să intraţi în producţie şi-ntr-o săptămînă să văd berea asta-n toate barurile, ai auzit?”)
– introducerea în joc şi-a altor categorii de vîrstă, în afară de adolescenţi (de pildă pensionari, cu condiţia „să fie niţel mai spălaţi, să aibă între 65 şi 70 de ani şi să se ţină singuri pe picioare”)
– implicarea politicienilor („Se bagă, mă! Mergi la ei acasă şi pune-le p-alea (soţiile sau amantele) să-ţi arate bijuteriile –  rodul iubirii lor! Pune-i să se sărute, să danseze! Se bagă, mă! Ăştia fac orice, că e campanie electorală!”; n.t. – pentru mai multe detalii vezi scrisoarea cu titlul „Piteşteni, votaţi-ne pe noi, că ia uite colea!...”)
– promovarea pe posturile TV a tot felul de ţoape, drept cîntăreţe, astfel încît telespectatorii să le vadă sînii şi fesele pe sticlă (ce naiba, doar se ştie că-n publicitate SEXUL vinde cel mai bine orice produs!)
– insistatul pînă la idiotizare pe chestia cu inimile („Vreau să văd inimi peste tot! Să-i năucim cu inimi, să-i rupem!”).
    Iar la final, înainte să aplice şi ultima strategie pe care-o mai avea la dispoziţie, directorul de marketing rosteşte replica „Showtime!” (cu sensul „E vremea spectacolului!” sau „Să trecem la treabă!”). Replica aceasta este preluată de la actorul american Eddie Murphy (vezi filmul „Showtime” – o comedie destul de subţirică, în treacăt fie spus).

    Oameni buni, acesta este crudul adevăr despre marketing şi publicitate. Nicidecum ceea ce-aţi fost învăţaţi în „şcolile superioare de arte şi meserii", ca să zic aşa, în studiile post-universitare sau în ce vedeţi la tembelizor. Aşadar, uitaţi de ceea ce-aţi învăţat la şcoală, că marketingul a fost inventat „pentru a veni în întîmpinarea nevoilor clientului” (cum foarte frumos şi nevinovat ne mint ăştia-n cărţi sau auzim în sutele de emisiuni pe teme economice). Din contră, el a fost gîndit cu un scop foarte perfid şi bine stabilit încă de la început: cum să le induci oamenilor idei subliminale,  astfel încît să-i faci să cumpere orice idioţenie, oricît de mică, indiferent dacă au sau n-au nevoie de ea.
    Pentru a duce la-ndeplinire acest deziderat, comercianţii şi industriaşii din întrega lume au apelat la ideile unor celebri psihologi şi psihiatri de talie mondială (vezi cazul Annei Freud şi-a lui Edward Bernays – fiica, respectiv nepotul psihanalistului austriac Sigmund Freud).
    Căscaţi urechile la replicile din film ale lui Tudor Chirilă (alias directorul de marketing al unei firme de vîndut iluzii oamenilor):
1. „Hai să facem nişte bancuri cu fraierii-ăştia care se iubesc.”
2. „Trebuie să le vindem speranţă, mă!” (exact asta fac firmele de publicitate, nu ne vînd lucruri sau servicii, aşa cum e tentat să creadă ţopîrlanul majoritar, ci speranţe deşarte, adică minciuni gogonate)
3. „Băi, tu nu-nţelegi că lumea trebuie să cumpere iubire sub toate formele? Ce dreaq e-aşa de complicat? Vă rog o dată pe an să faceţi chestia-asta şi e-atît de complicat?!”
    Atenţie la cuvintele de la punctul 3 pe care le-am îngroşat în mod intenţionat. Hai să reformulez, să fie şi mai clar: „Lumea trebuie să cumpere SUB TOATE FORMELE!” E, acum este că-ncepeţi să simţiţi cît de subliminală şi de perversă este publicitatea? Iar asta e doar o chestie minoră, pentru că sînt altele mult mai complexe şi mai abil ticluite, de care nici nu-ţi dai seama.
    Din păcate, aşa se fac afacerile în ziua de azi, fără pic de onoare şi bun-simţ, toţi cei aflaţi în funcţiile de conducere închinîndu-se doar BANULUI (adică ochiului din vîrful piramidei masonice).

    Iată şi scurt-metrajul mult aşteptat, intitulat foarte sugestiv „The love marketing = Marketingul iubirii” (cu aplicaţie practică pentru ziua de 14 februarie, adică „Valentine's Day”):

PS: Mamă, cînd văd ursu-ăla care cîntă şi dansează, gîndul îmi fuge imediat la căţeii aceia mici şi maronii-închis, care tot aşa, latră şi dau din picioare, fiind alimentaţi cu una sau două baterii R6. De fapt, nu latră, ci chiţcăie intermitent, că ce fac ei acolo nu se poate numi „lătrat”. Parcă să zic că li se-aprind şi ochii, nu mai ţin minte exact.
    Cei care trăiţi în România este imposibil să nu fi zărit aşa ceva. De obicei, îi vînd ţiganii prin pieţe sau tîrguri, că deh, sînt chinezării ieftine fabricate pe vapor. Căţeii ăştia din material sintetic i-am văzut expuşi direct jos, pe asfalt, în centrul Piteştiului, pentru că astfel sînt observaţi mai bine de copiii mici care se plimbă cu părinţii de mînă. Şi ca să nu se murdărească de praf şi noroi, vînzătorii ambulanţi îi pun pe capacele întorse invers de la cutiile goale de pantofi.
    E imposibil să nu fi zărit aşa ceva în peregrinările voastre. De pildă, eu i-am văzut încă de-acum 4-5 ani şi, în ciuda faptului că-s kitsch-oşi, lumea îi cumpără totuşi, din moment ce n-au dispărut nici acum de pe tarabele ţiganilor. Dacă găsesc pe YouTube căţei d-ăştia care-s filmaţi în timp ce chiţcăie şi dau din picioare, o să ataşez linkul într-un alt mail, să se distreze şi colegii mei de clasă din America, atunci cînd i-or vedea.

Articolul de mai sus a fost primit prin poştă electronică în data de 15 februarie 2013 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Mîine-i Sfîntul Valentin dis-de-dimineaţă...

Articolul de mai jos a fost primit prin poştă electronică în data de 13 februarie 2013 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Mîine-i Sfîntul Valentin dis-de-dimineaţă...
(din ciclul: „Cîntecul Ofeliei”)

Întrebare retorică pentru ziua de 14 februarie:
„Ai vrea să fii Ballantine-ul meu?”

    Fiindcă-n mail-ul anterior pomeneam ceva despre efervescenţa hormonală artificial indusă de către toate trusturile media în jurul datei de 14 februarie (efervescenţă care-i la fel de falsă precum modul în care se comportă publicul invitat într-un studio TV la tot felul de emisiuni cretine, cînd este pus să mimeze veselia şi să aplaude la comandă pentru orice inepţie sau glumă nesărată pe care-o fac cei de pe platoul de filmare), iată un cîntecel niţel mai vechi al lui Mircea Bodolan, care NU emană atîta fericire desuetă, de mucava (nefiind împachetat în cutii frumoase legate cu tot felul de fundiţe roz-bombon), ci dă o conotaţie mult mai dramatică zilei ăsteai, aproape cu bătaie spre tragic.
    Săracul Sfîntul Valentin, dac-ar fi trăit în zilele noastre, s-ar fi crucit de modul barbar prin care ştiu să tragă foloase de pe urma numelui său unele posturi TV sau radio de pe la noi (să cîştige bani cît mai mulţi din publicitatea nesolicitată, adică din spam, şi să obţină o audienţă cît mai mare; sau „să facă reiting” – rating – cum se spune mai nou în limbajul de lemn al jurnaliştilor post-decembrişti). Iată două mici exemple inventate ad-hoc.

    Exemplul 1:
   „Vrei să primeşti un telefon mobil nou de Ziua Îndrăgostiţilor? Nimic mai simplu! Spune-i iubitului tău ce-ţi doreşti de Sfîntul Valentin, iar noi îţi stăm la dispoziţe cu zeci de mega-reduceri. Nu uita, te aşteptăm în magazinele noastre! Oferta este valabilă doar pînă pe 14 februarie!”

     Exemplul 2:
    „Vrei să te distrezi în seara asta la party-ul organizat cu ocazia Zilei Îndrăgostiţilor? Vino cu prietenul sau cu prietena ta în discoteca „X” de pe strada „Y”, iar noi vom decora sonor petrecerea într-un mod cît mai plăcut, cu muzica cea mai bună din anii '80 şi pînă astăzi! Nu uitaţi, de Sfîntul Valentin organizăm concursuri şi tombolă specială cu premii surpriză! Primele 100 de perechi de îndrăgostiţi care ne calcă pragul primesc automat cosumaţie gratuită din partea casei. Aşadar, grăbiţi-vă!”

    Tot felul de reclame, care de care mai idioate şi mai agresiv promovate din zori şi pînă-n miez de noapte, pe toate posturile media comerciale. Mai multe detalii în acest sens o să vă trimit mîine (nu neapărat „dis-de dimineaţă”, ci aşa, mai pe la prînz, ca s-apuce să se trezească toată lumea, inclusiv io).
    Noroc că-n ţara asta mai există şi artişti adevăraţi care respectă deontologia profesională şi nu fac rabat de la calitate, atunci cînd vine vorba de-a transmite publicului anumite stări şi sentimente lăuntrice. Un exemplu în acest sens îl aveţi ceva mai jos, în care un om (o voce) şi-o chitară pot face ca versurile unui renumit poet, dramaturg şi actor englez să sune la fel de frumos şi emoţionant, chiar dacă-s interpretate într-o altă limbă decît cea în care-au fost compuse.

    Asta e, ce să facem, cuvîntul care „bate aerul”, cum spunea Nichita Stănescu, este întodeaua mai puternic decît cel care rămîne scris pe-o coală de hîrtie.


PS: Dacă vă plictisiţi sau vă enervează să citiţi întregul articol despre Sfîntul Valentin şi originea zilei îndrăgostiţilor scris de d-na (sau d-şoara) masterand în istorie Irina-Maria Manea, vă sugerez să aruncaţi un ochi doar pe ultimul paragraf din revista „Historia”, pentru că este emblematic. E întocmai cum scrie acolo: „societatea de consum adoră” această zi a îndrăgostiţilor!

Articolul de mai sus a fost primit prin poştă electronică în data de 13 februarie 2013 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

Daca te uiţi, să-mi zici şi mie

Articolul de mai jos a fost primit prin poştă electronică în data de 20 octombrie 2012 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.

    Această replică am compus-o ca urmare a unui mesaj primit de la un fost coleg de serviciu (care la rîndul său l-a primit din partea unui grup de discuţii de pe Yahoo). Iată ce scria-n acel mail ajuns la mine-n Inbox pe 19 octombrie 2012:
    Vă invit să urmăriţi duminică, 21 octombrie 2012, ora 21:00,  la emisiunea  „În premieră cu Carmen Avram”, postul de televiziune Antena 3, un reportaj despre eventualele evenimente ce pot afecta Terra. Reportajul conţine filmări din 6 ţări de pe două continente şi prezintă cum anumiţi oameni se pregătesc pentru eventualele evenimente ce pot fi posibile începînd cu 21 Decembrie 2012.
    Din România, printre ei, se numără şi unul dintre fondatorii sitului 2012tehnicidesalvare.ro. Vizionare plăcută!
    Cu stimă, Echipa 2012tehnicidesalvare.ro

Dacă te uiţi, să-mi zici şi mie
(din ciclul: „Nu că voi ca să mă laud/ Nici că voi să te-nspăimînt”)

    Facem pariu că acea emisiune o să fie un mare FÎS, pardon de expresie? Sau poate şi mai rău de-atît, va fi o emisiune care va bulversa şi va băga lumea-n sperieţi şi mai mult, pentru că asta se doreşte în ultimă instanţă, ca omenirea să fie stăpînită de FRICĂ în jurul acelei perioade a anului.

    Am citit mesajul primit de la tine şi imediat unele cuvinte cheie folosite acolo mi-au zgîriat retina, ca să zic aşa:
– „2012tehnicidesalvare.ro” (tehnici de salvare – wtf, la ce bun aşa ceva?!)
– „oameni care se pregătesc pentru eventualele evenimente ce pot fi posibile începînd cu 21 decembrie 2012”
     Despre ce „tehnici de salvare” şi ce „eventuale evenimente” să fie vorba? Nu ştiu de ce, dar mie îmi sună foarte apocaliptic aceste formulări, ca şi cum ăia de la tembelizor ne-ar învăţa cum să ne ferim de suflul exploziei nucleare (vezi propaganda din şcolile şi grădiniţele din SUA anilor '50-'60, cînd îi învăţau pe bieţii copii să se bage sub masă sau sub pupitrul băncilor), să ne ascundem capul în pămînt, ca struţul, sau să ne băgăm cu totul în galerii subterane, ca şobolanii, de teama a cine ştie ce cataclisme planetare. D-aia au săpat ca disperaţii ăia din Cabală atîtea tunele şi vizuine secrete sub pămînt, de proşti ce sînt, crezînd c-or să scape.
    Nu mă aştept la cine ştie ce dezvăluiri senzaţionale din partea celor de la Antena 1 (sau Antena 3). Tu ziceai pe la începutul lunii septembrie că-n vara aceasta ai încercat (şi-ai reuşit) să stai o lună de zile fără Internet, după cîte am dedus eu din mesajele tale. Mă rog, nu fără Internet, ci fără să-ţi consulţi căsuţa poştală privată. Iniţial, atunci cînd am văzut că pe toată durata lunii august nu mai dai nici un semn de viaţă, am crezut că eşti plecat în conţed, aşa cum obişnuiesc foarte mulţi oameni să facă-n lunile de vară.
    Ei bine, „nu că voi ca să mă laud, nici că voi să te-nspăimînt” (vorba poetului), dar eu trăiesc fără tembelizor de 24 de ani (din primăvara lui 1988) şi-uite că n-am murit, încă mai mişc. Televizorul stă cu prelata pusă pe el, că nu-s curios să-i dau drumul. Şi-aşa mă streseză taică-mio pe chestia asta, cînd vine la Piteşti, o dată pe lună, şi dă drumul la cutia aia magică, neagră şi urîtă, aflată în colţul camerei. Cînd îmi mai arunc privirea involuntar, că n-am încotro (vreme de trei zile sîntem nevoiţi să trăim amîndoi în acelaşi apartament), mă îngrozeşte modul în care e îndoctrinată lumea prin buletinele de ştiri, dar mai ales prin publicitatea nesolicitată, adică un fel de spam al posturilor TV. Îmi sare pur şi simplu în ochi agresivitatea cu care se promovează medicamentele de tot felul, haleala nesănătoasă (a se citi „cancerigenă”) şi telefoanele mobile.
    Aşa că, dacă te uţi la emisiunea cu pricina, să-mi zici şi mie ce-ai văzut. Oricum, nu cred c-o să fie o mare pierdere dac-o ratezi. Cred că mai degrabă persoana respectivă a postat pe Yahoo Group acel mesaj doar din snobism, ca să-şi facă sieşi publicitate: „Mamă, uitaţi-vă peste 3 zile la TV ca să mă vedeţi pe mine cum dau din mîini pe sticlă!”

    Antena lu' unu

Articolul de mai sus a fost primit prin poştă electronică în data de 20 octombrie 2012 de la un coleg care, la rugămintea mea, şi-a dat acordul să-l public pe acest blog. Dacă doriţi să copiaţi acest material şi să-l urcaţi în altă parte pe Internet sau să-l trimiteţi pur şi simplu pe mail, politeţea vă obligă să specificaţi sursa de provenienţă.